李广给我们最大的印象就是一生难封侯，在史记中多少是在暗示汉武帝和卫青有意排挤李广将军所致，其实造成李广难封说到底是由于他的个性和当时的时代决定的。首先小编不认为是汉武帝有铲除李广的意思，汉武帝有什么理由要除掉李广？是李家势力太大了影响汉武帝的权力了？还是李广谋反？李氏世代为将私募杠杆配资网，带兵打仗还是可以的，李广之后，其子李敢，其孙李陵后来照样带兵，可见汉武帝还是挺看重李家的。
李广的辉煌在于文景之时，陇西李氏以勇武刚烈闻名天下，这个不会有人怀疑。那个时段汉朝主要是休养生息，所以需要的是守将，而李广就是这个时段的杰出人物，到汉武帝是进过文景之治的发发展汉朝已经达到强盛了，所以汉武帝不需要守将了，而需要能打的将领了，而不是李广这样的守将，所以说，他们是不同时段的将领也就不能一概而论。
然而到汉武帝时期，汉朝和匈奴的战争已经进入国家层面了，这个时候拼的是国力，也是战略战术，李广此时已是老将了，他的战术思想已经落伍，虽然他个人依然勇猛刚健，甚至他还抛下军队，率少量人员袭击匈奴人。这种勇气自然可嘉，但问题在于他并没有带出一支强军，反而屡次使军队陷入险境。这个是不符合当时汉匈大战日益激烈的战略需要的。
当然汉武大帝里面卫青几次获胜，都是李广在守城牵制拖延时间，使卫青有时间迂回到敌后，也可以说是没有李广的牵制拖延时间就可以说没有卫青的胜利了，这也汉武帝，几次找守城将领都让李广去了，所以说他们是各有各的优势，李广是守，卫青是攻。这个问题也是时代的政策限制。但这也说明了李广的一大弱项，李广是守城将军、如果让他去攻城虐地那他就不行了，但卫青、霍去病两位将军都是攻城略地封侯的，但汉武帝也喜欢攻城略地的将军，身为军人，守土是本则，开疆拓土方为功，无功何以封侯？
再者李广将军身上还是有些小毛病的，比如小肚鸡肠霸陵尉的遭遇，李广把小小的霸陵尉拖去砍了好像有点小家子气，况且廷尉也是职责所在。有时候一些小细节也会体现出一个人的整体格局。快意恩仇固然痛快，但睚眦必报往往折射出一个人心中的戾气，戾气太重有时会让人丧失冷静思考的理智。政治无脑，接受梁王封赏，当然他受梁王大将军印，追击叛军，只是权宜之计，事后将大将军印交于梁王，但这势必会引起皇家忌惮。残暴无信，劝降羌人后又把人家屠杀掉，嫉妒心强，经常发牢骚说自己的某个部下又升官，自己还是老样子云云。从某个角度来说，这些毛病也最终害了他。
李广的威名有一部分是司马迁的夸大，不否认李广的个人作战能力相当强大的，但是距离当大将军统帅大兵团作战肯定不行，作为一个常年和匈奴作战的将军，居然在沙漠里迷路了，你可以说是命运不好的缘故，归根到底是个人领导能力以及军事知识不丰富的原因，同期起起伏伏的将军很多，一场败仗就得从头来过，外戚阵营确实比较稳定。李广的结局除了运气差，另外和他自身性格关系很大。史记的记载已有失公允，太史公的个人情感太浓，李广和卫霍的描述对比非常明显。
后来很多自认为有平天下之才实际并没有多大才能的文人觉得卫青靠的是武帝他本身没有才能，而李广有大才但是武帝不用，觉得自己就和李广一样屈才了所以古来有许多这样的文人过分吹捧李广。翻看历史私募杠杆配资网，除了李广，还没有一个将军在战场上未能取得骄人的战绩，却能青史留名千古，李广泉下有知应该知足了，他对大汉有功这点毫无争议，只是个人结局真是有点凄凉，欣慰的是，李广在唐宋时期被供入武庙，但目的也很明显了。
汉武帝梁王卫青李广将军发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。